Обсуждение:Генсокийская художественная галерея

И зачем удалил?

В таком случае, я тоже выпиливаю всю свою мазню. Она мне не нравится, рисую я хреново.

Знаете, товарищи, я думал, что у нас не будет как на википедии, когда "значимость не доказана, предлагается к удалению". То один всё выпилит, то другой. Надоело, правда.

Причем здесь это? Я не удаляю всё подряд. Но некоторые вещи мне самому не нравятся, и создавались они вообще тогда, когда никто не предполагал создание подобного хранилища. И мне кажется, что автор работ имеет право решать, что именно он хотел бы сохранить, а что предпочел бы забыть навсегда. В противном случае это отбивает желание создавать что-то новое, если это 100% остается в памяти. И да, я в первый же день создания галереи сообщил, что хотел бы самостоятельно выкладывать туда только те свои работы, которые считаю приемлемыми.

Меня огорчает подобный подход, а также отбивает желание что-то делать, искать и выкладывать, если нужно только мне, получается. А дальше что? Разонравится и будет выпилено все? Мне мои рисунки не нравятся нисколько, готов уничтожить их все до одного.

Как хотите, короче. Сожалею, что открыл эту галерею.

Тебя огорчает подход свободного творчества? Как бы в этом оно и заключается. И я не стал спорить, когда ты оставил набросок Макара и Марии, это правда было приятно, что он тебе понравился. Но есть мои работы, которые мне не нравятся от слова совсем, и в такие моменты хочется надеяться, что художественный отдел ММТ разрешит автору изъять свою работу. В противном случае придется десять раз думать, прежде чем выкладывать что-то в тред, зная, что это потом уже не "развидеть".

И да, что за упаднические настроения на тебя опять нашли? Отпуск к концу подходит, веселье, шутки, смех! Зачем опять депрессивную волынку тянешь?

Настроение не упадническое - меня просто огорчает когда спустя какое-то время начинается "Ай, это не нужно", "И это тоже". Это касается и удаления Врачом статей про своих персонажей, и твоих рисунков тобою, и желание Фудзи стереть все упоминания, даже из списка всех когда-либо принимавших участие в игре персонажей. Всех, Карл! Я и сам поддавался этой тенденции, но разве это хорошо?

Просто теряется смысл галереи: тебе не нравится твоё, Фудзико ранее не нравились её рисунки, свои я тоже не люблю нисколько - продолжать, какой из этого следует итог?

К слову, твои работы мне нравятся (как и другим), почему я и за то, чтобы они были увековечены. Впрочем, как и любое наше творчество. Ладно, я согласен - в тот раз были просто наброски (откуда я спас М&М), но сейчас же вполне годный рисунок.

Делай что хочешь, в общем. Твои рисунки.

И пойми - я не просто так, мол, Баба-Яга против и точка.

А вообще - Флань, удали заодно и мои рисунки, они мне не нравятся. Я не считаю нужным засорять галерею этой неумелой мазнёй, часть из которой к тому же снята хреновой камерой. Не нужно этому мусору засорять Храмопедию. Бумажные варианты я уже уничтожил.

Можешь забанить за вандализм. Всё равно тут ничего никому не нужно.

Скажи честно: ты видишь разницу между "Удалить всё" и "Удалить один рисунок того периода, когда не было ещё самой идеи Храмопедии". Вот сейчас ты удалил абсолютно все свои рисунки, которые были очень хорошими, очень многим нравились и которые ты сам же когда-то добавил. И явно не потому, что они кому-то (и прежде всего тебе) не нравятся, а из желания создать драматический момент. И очень зря.

А теперь увидь разницу сам. Рисунки выкладывались в тред, получали одобрение, ни для кого уже не являлись секретом. И стали уже такой же частью игры, ибо были опубликованы. И я пытался свести это всё воедино... Зря, я понял свою глупость. Первый звоночек был при основании галереи, когда Фудзи была недовольна своими работами, и я знал что теперь начнется нытье " ах это плохо, не аыкладывайте", к чему и пришли.

>очень зря

Мне надоело. Стаскиваешь всё это в кучу, а в итоге начинаются дележи.

Короче, делайте что хотите. У меня более нет желания вносить свой вклад.

А что нарисовано до храмопедии - Пачули я тоже рисовал до этого проекта. Но какая теперь разница?

Феникс, даже не пытайся. Он не даст тебе удалить ничего. Просто не выкладывай новое.

Я не хочу создавать новых драм.

Я гляжу, у нас тут доктор ожил? Надолго хватило.

Я сюда заглядываю редко и от великой скуки. А в треде меня нет, можешь не волноваться.

Не ожидала

Вы имеете полное право требовать удаления ваших рисунков, равно как и иного вашего творчества по закону большинства стран. К тексту статей это не относится. Ах да, еще вам нужно предъявить это требование к Пачи, чтобы в архиве тоже не отображались ваши рисунки. Также, вам необходимо предъявить данное требование к поисковой системе google, чтобы в кэше также не осталось образцов вашего творчества.

Также файлы все еще вращаются на жестком диске далекого сервера, размещенного где-то за Ла-Маншем, в черт знает каком из дата-центров Великобритании. (Да не продлят тамошние админы их ресурс, во имя Храмопедии, админь.)

Ах да, еще эти изображения со скоростью 7200 оборотов в минуту продолжают вращаться где-то между Сербией и Молдовой на моем личном компьютере. Увы, для того, чтобы прекратить это вращение, вам придется встретиться со мной лично и потребовать их удаление.

Вроде бы ничего не забыла. Flandre (обсуждение)

P.S все вышеперечисленное - ложь. У храмопедии не существует официальной лицензии, я давно пользуюсь твердотельными накопителями, а с сервера картинку удалю незамедлительно. А с гуглом как-нибудь сами.

P.P.S. Мне жаль до слез, что вы все это удалили.

Отлично, теперь и Вы ещё меня ненавидите. Way to go, fenix :C

Не представляешь насколько мы тебя ненавидим. Ведь ты покусился на святое - на содержимое статей и архива картинок. Потому лучше ничего не писать сюда и не выкладывать картинки, чтобы потом не было драм из-за попыток уничтожить то, что было написано. Кстати, сейчас будет ещё одна.

Авторские права... Вот и всё, к чему мы пришли. Бесконечное предъявление своих прав. Так держать.

Сидите, наслаждайтесь моим говнотворчеством. А что удалить рука не поднялась-то? Тоже моё требоваие было же.

Попроси настойчивее. Сам-то не даёшь удалять никому ничего.

А теперь смотри сам. Сегодня не понравится одно, удалим, завтра другое, потому что нарисовано не так. И при этом ты как дурак стараешься сохранить всё для истории (а рисунок уже часть истории; как однажды напечатанное в газетах не забыть, так и здесь) Зачем-то, так как нужно, оказывается, только мне. Галерея с таким подходом исчерпала себя, если начинаются (и исполняются) просьбы удалить то, что понравилось остальным и другим же было выложено. Что дальше? Завтра звёзды встанут не так, разонравятся остальные рисунки и тоже будут выпилены? В таком случае, чем моя просьба отличается? Мои рисунки мне сразу не нравились.
Впрочем, всё это прошлый век. На творчестве тоже можно ставить крест. Как Агата Кристи распалась и теперь братья Самойловы готовы засудить друг друга за право исполнять старые песни, так и у нас тут такой же распад и деградация.

---

Раз уж предлагалось вынести на обсуждение - выношу.

Но сначала таки ответь мне - что для вас Храмопедия? Совместное созидание описания нашей игры? Площадка для свободного выяснения отношений? Надоевшая игрушка?

По теме авторских прав. Я сожалею, что у нас дошло до этого, раньше таких проблем не возникало. Я считаю, что весь наш ориджинал контент должен быть увековечен - оценка "нравится - не нравится" субъективна: то, что не нравится одному, может нравиться другим, а галерея у нас общая (равно как и всё остальное)

Я очень огорчён наметившейся тенденцией к удалению всего и вся - статей о "ненужных" персонажах, попытки вычеркнуть их даже из списка всех персонажей, когда-либо игравших, удаление ненравящегося контента. Подобный подход начисто лишает смысла существования Храмопедии.

И да, я очень расстроен, что вместо совместного творчества, мы уделяем время выяснению за кем правда.

Большая просьба: не разрывайте текст. Он адресован всем. Иначе получается каша. Цитируйте и отвечайте ниже.

1) Последний вариант.

2) Если будет увековечиваться то, что автор никак не хочет увековечивать, то он просто не будет этого выкладывать. Потому-то статьи и не пишутся - их просто не дадут удалить.

3) Ну так ведь если не нужен, то зачем оставлять?

Мне много что разонравилось - давай я всё это заберу? Хотите смотреть на заглавную страницу - пожалуйста, а к этому мы и идём.

Флаг тебе в руки.

Отлично. Храмопедия себя исчерпала.

И вообще я разочарован. Сильно разочарован.

В чём?

Ох, ладненько. Даже тоже поучаствую в обсуждении. Напоминает альбомы, в которых девочки в школе когда-то создавали опросы для класса.

1)Храмопедия лично для меня - краткий справочник по игре, который потенциальный новичок смог бы использовать для ознакомления с игрой, не прибегая к поиску среди огромного списка тредов в архиве (который тоже очень полезен и хорош). Как дополнительный бонус - это ещё и хранилище некоторого объёма контента, ценного для всех участников.

2)По теме "авторских прав". Я вообще не в курсе, откуда у вас такая тема всплыла, но этот наркотический бред, начавшийся после, достоин аплодисментов.

Теперь касательно вопроса с удалением, к которому авторские права имеют более чем косвенные отношения. Как я уже заметил, в моём видении, Храмопедия несёт в себе контент, являющийся ценным для участников и позитивно на них действующий.

Иными словами, если завтра я соберу в кучу все твои сумрачные посты, начиная с конца февраля и заканчивая недавними днями и выложу их отдельной статьёй, озаглавив "Сумрачный Макару-кун", а ты удалишь их и попросишь больше их не выкладывать, то я так и сделаю. Не потому что ты "имеешь какие-то авторские права" на них или мне "не жалко контента" и я "ненавижу Храмопедию", а потому что я доброжелательно к тебе отношусь и по-дружески выполню твою просьбу, зная, что тебе неприятно смотреть на результаты некоторых своих поступков.

Так вот, мне тоже НЕОЖИДАННО неприятно смотреть на результаты некоторых своих поступков, и я наивно предположил, что также могу рассчитывать на понимание со стороны остальных участников в формате разрешения на удаление тех моментов, которые касаются очень немногих людей и о которых мне неприятно вспоминать. Вместо этого я наткнулся на тебя в роли самопровозглашенного диктатора-энциклопедиста, абсурдно умещающего в соседних постах формулировки типа "это только моё мнение" и "это очевидно всем". Хотя немного позже аналогичный вопрос с Фудзико решился в две строчки и без истерик с твоей стороны, что вызывает некоторые размышления о моей "исключительности". При подобном подходе я вынужден частично согласиться с Медикусом (рекурсивно) насчет таких позиций, когда человеку уже не дают отмыться от всего плохого, хотя "потому-то статьи и не пишутся", на мой взгляд, притянуто за ухи. У меня лично многие статьи не пишутся, а лежат заготовками потому, что на них уходит много времени, а в результате выходит раздутое нечто, как статья с Фениксом. В то время как наиболее удачными себя показывают статьи средней и малой величины, и потенциальному новичку они были бы более приятны (ИМХО). А так многие, уверен, готовят что-то в рамках пополнения Храмопедии. Просто не всегда находится свободное время, чтобы быть и в треде, и здесь. А тред, я думаю, всё же несколько более важен.